Upgrade perlu -> vyrazne zpomaleni

[Jan Kasprzak]

Honza Pazdziora wrote:
: >         Jo, strace ma o pulku vic radku nez u 5.005. Zkusil jsem
: > zkompilovat statickou libperl.a misto libperl.so, zda se ze to vyrazne
: 
: Ta sdilena knihovna by mohl byt ten hlavni duvod.
: 
	Zda se ze ne. Ted jsem zase jel po verzich Perlu zpatky, a
dospel jsem k tomu, ze 5.8.6 dynamicky linkovany je stejne rychly jako
5.8.6 staticky linkovany s -march=athlon-xp. Naopak distribucni 5.8.5
je cca o 30-40% pomalejsi.

: Jo, takze jsi naraz zmenil nejen perl, ale i vsechno ostatni,

	No, musel jsem. mod_perl 1.27 nejede s perlem 5.8 a naopak
aktualni 1.29 nejde zkompilovat proti 5.005. A tohle navic jeste indukuje
zmenu Apache. Ale asi to neni nic vyznamneho, u obou se prece jedna
o "stable" verzi :-)

: a pak
: jsi na ten stroj pustil trikrat vetsi load nez na ty ostatni a pak Ti
: bylo divny, ze to je zatizenejsi a linejsi? ;-))

	Jo. Blby je, ze tohle nejde na prvni pohled videt. Wlc scheduler je
uplne nahouby, ale na druhou stranu wrr obcas nezvladne vyhodit nefunkcni
server z klastru. Ted jsem pro testovani vratil wrr, ale az budu mit
cely klastr stejny, tak zrejme prejdu na wlc.

	Otazka je proc je distribucni Perl tak pomaly. Zkusim to nejak
resit, rad bych mel Perl co nejpodobnejsi tomu distribucnimu.

-Y.

-- 
| Jan "Yenya" Kasprzak  <kas at {fi.muni.cz - work | yenya.net - private}> |
| GPG: ID 1024/D3498839      Fingerprint 0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E |
| http://www.fi.muni.cz/~kas/   Czech Linux Homepage: http://www.linux.cz/ |
-- Yes. CVS is much denser.                                               --
-- CVS is also total crap. So your point is?             --Linus Torvalds --